superdemo

VegaPrime_2.0_Web_Samples下有vp_no_visual例子，没有vpPipeline,vpWindow,vpChannel等等，也就没有视景显示了，没有draw和Cull线程了，只有APP线程，是不是draw的时间就没有了？
在只需要vp里的计算功能而不必需要显示的应用场合，是否就能提升其计算效率？
带着这问题尝试了下，如下心得与大家分享。

做一正常的需要视景显示的mfc.acf （mfchaveVisual.rar）;
再做了一个只有vpScene，vpObject,vpIsector，vpGroundClamp，vpIsectorServiceAsynchronous等实例的mfc.acf (mfcnoVisual.rar)。
程序中共有60个m1的坦克进行驾驶，每个坦克需要与地面进行匹配，测试vpIsectorZPR碰撞算法，运行时间5秒钟。
测试环境：AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 2.2GHz，512MRAM,ATI RADEON 9600(128MB),xp，1024 x 768 (32 bit) (75Hz),vp2.0.1
输出帧率和某车的位置和姿态。

1 有视景条件下（使用mfchaveVisual.rar压缩里面的mfc.acf）, 帧率正常，运行有92帧，见loghavevisual.txt日志，平均帧率95/5=19。

2 无视景条件下（使用mfcnoVisual.rar压缩里面的mfc.acf）,发现有正常的几十帧的帧率，更有许多达到700-900以上的帧率,运行有1985帧，见logNovisual.txt日志,平均帧率1985/5=397。
尽管有“奇异”的700-900以上帧率，车辆与地面匹配后的计算数据也没有不正常（数据多，更平滑了），似乎这种情况下计算效率确实得到了大大提升？

3 有意思的是如果在视景死循环while（）里加上一个Sleep(0)语句，无视景条件下就没有那“奇异”的帧率了，5秒内运行了97帧，也比有视景条件下的76帧多了21帧。

结论：无视景下的计算效率确实有提高。

另外，如果程序中要使用vpWindow（比如vpInputMouse等就必须要绑定到vpWindow），此时如果要想没有视景可以把vpWindow进行设置为0大小并hide：win->setCoordinates(0,0,0,0);win->hide();

程序一般执行到sleep，就将cpu时间片让出去了，中断循环。xp下线程时间片切换周期是10ms，所以加sleep以后，它的帧率应该是100左右。